PETバンドはPPヘビーバンドの代替になるか
──ナフサショックで供給危機のPP重量バンドに代わる選択肢を
廃棄物処理・リサイクル現場で深掘り検証【2026年5月版】

01PETバンドとPPヘビーバンドの徹底比較

「PPバンドの代替としてPETバンドは使えるのか」──この問いに答えるには、両者の素材特性・性能・運用面を網羅的に比較する必要がある。本章では、業界各社（堀富商工・ウインテックス・大村商会・南出株式会社・セキスイパック等）の公開仕様情報を整理する。

性能比較──強度・耐候性・運用性の差

02廃棄物処理・リサイクル現場の具体用途──5つの主要シーン

廃棄物処理・リサイクル現場では、すでにPETバンドが幅広く採用されている。ベール梱包・パレット梱包・リサイクル品梱包の領域では、PPバンドからPETバンドへの置き換えが進む下地が整っている。本章では現場の具体用途を5つのシーンで整理する。

03PETバンド対応の自動梱包機実例──主要メーカー3社の具体機種

「既存のPPバンド用自動梱包機でPETバンドが使えるのか？」──この問いは、廃棄物処理・リサイクル業者がPET切り替えを検討する際の最大の関心事である。結論から言えば、国内主要メーカーのPPバンド用自動梱包機の多くは、PETバンドにも対応可能である。本章では、ストラパック・ナイガイ・ニチロ工業の3社の具体機種を、公開仕様情報に基づいて整理する。

① ストラパック（国内シェアトップクラス）

ストラパックは自動梱包機の国内シェアトップクラスで、世界60カ国以上で愛用されている老舗メーカー。同社の製品ラインナップには、PP・PET・ヘビーバンド全対応モデルが複数存在する。

特にSTB-55は、メーカー公式仕様で「PPバンド・PETバンド・ヘビーバンドと幅広く対応できます」と明記された携帯式半自動梱包機で、廃棄物処理現場での持ち運び使用にも適している。摩擦熱溶着方式のため金具・バックル不要で、運用コストの削減にも貢献する。

② ナイガイ「bandamatic（バンダマチック）」シリーズ

ナイガイ株式会社は50年以上の歴史を持つ梱包機専門メーカー。「bandamatic（バンダマチック）」ブランドの半自動梱包機・システムライン機を製造販売しており、省人化・無人化機械の提案で多くの導入実績を持つ。

F20Xシリーズの最大の特徴は「バンド幅5〜15.5mmまで部品を換えずに使用可能」という運用効率の高さである。廃棄物の種類・形状によってバンド幅を変える必要がある廃棄物処理現場では、部品交換なしでの柔軟な対応が大きなメリットとなる。バンド詰まり検知機能（実用新案）は省人化運用での信頼性も担保する。

③ ニチロ工業「アケボノ」シリーズ

ニチロ工業は半自動・自動梱包機の「アケボノ」ブランドを展開する梱包機メーカー。同社の機種は引き締め力の細かな調整機能が特徴で、PP・PET両バンドの使い分けに対応する。

アケボノD-55の「引き締め選択機能（トルク方式・ストローク方式選択型）」は、PPバンドとPETバンドで最適な引き締め方法が異なる場合にも一台で対応可能な機能である。引締力を40N〜400Nの幅広い範囲で調整できるため、軽量梱包物から重量梱包物まで現場の多様な廃棄物に対応する。

結束機選定のチェックリスト

既存設備でのPETバンド使用可否、または新規導入時の機種選定にあたっては、以下5点の確認が現場運用の鍵となる。

04再生PETバンド vs バージンPETバンド──素材選定と代表メーカーの市場価格

PETバンドへの切り替えを検討する際、もう一つの重要な選択肢が「再生PETバンド」と「バージンPETバンド」のどちらを選ぶかである。サーキュラーエコノミー対応・コスト・性能の3軸での評価が必要となる。本章では両者を徹底比較したうえで、代表メーカー製品の市場価格を整理する。

再生PETバンドとバージンPETバンドの徹底比較

再生PETバンドは使用済みPETボトル等を主原料としたリサイクル製品。バージンPETバンドは新規生産のPET樹脂を原料とする従来製品。両者の特性比較は次のとおり。

代表メーカーのPETバンド市場価格

PETバンドの市場価格を、主要メーカー製品の公開価格情報（2026年5月時点・通販サイト掲載価格）から整理する。実際の取引価格は数量・取引条件・代理店ルートにより変動するが、廃棄物処理・リサイクル業者がコスト試算する際の目安として参考になる。

m単価・年間使用量での試算

廃棄物処理・リサイクル現場のコスト試算では、m単価ベースでの比較が実務的である。積水樹脂PET1904M（19mm×1100m×0.42mm）の場合、ヨドバシ通販価格15,030円÷1,100m＝約13.7円/m。1巻あたり1本2mのバンドで結束すると約550本分の結束が可能で、結束1本あたり約27円の材料費となる。日量数百〜千本規模の結束を行う処理現場では、月間・年間使用量での価格交渉が現実的なコスト削減手段となる。

業務用の大口取引（年間数十巻〜数百巻規模）では、通販小売価格から大幅な割引が適用されるのが一般的で、メーカー直販・代理店経由での見積取得が推奨される。司化成工業の「ボトルMAX」や大日製罐の「ECOフレンドリーPETバンド」のような再生PETバンドは、メーカー直接または専門代理店経由の取引が主流。

05コスト試算──PETバンド採用の経済性

PETバンド採用のコスト試算は、単純な「単価×本数」だけでなく、結束強度・作業効率・調達リスクを含めた総合評価が必要となる。本章では4つの要素から経済性を整理する。

① 単価比較

PPヘビーバンドとPETバンドの単価差は、製品仕様（幅・厚み・長さ）・取引条件（数量・サイクル）により異なる。一般的にはPETバンドの方が単価がやや高い傾向だが、2026年5月時点ではPPバンド供給逼迫により実勢価格が逆転または接近する可能性がある。マレーシア産PPバンドのアロケーション状態が継続する限り、PPバンドはスポット価格が継続的に上昇し、PETバンドとの価格差が縮小している。

② 結束強度比較──本数削減効果

PETバンドはPPバンド・ヘビーバンドより引張強度に優れるため、同じ結束強度を確保するのに必要な本数を削減できる場合がある。例えば「PPヘビーバンド3本で結束していた重量物を、PETバンド2本で同等以上の強度を確保」というケースが現場で報告されている。バンド数1〜2本減で結束完了できれば、(a) 材料費削減、(b) 作業時間短縮、(c) 廃棄バンド量減、という三重のメリットが生まれる。

③ 機材投資

既存のPPバンド結束機がPET対応かどうかが、初期投資の判断材料となる。多くの自動結束機はPP/PET両対応だが、手動機・古い自動機ではPP専用の場合もある。新規にPET専用機を導入する場合、1台あたり数十万円〜数百万円の投資となる。ただし、自動結束機への切り替えは省人化メリットも生み、ROI（投資収益率）は数年〜短い場合は1年程度で回収できる試算もある。

④ 運用効率──応力緩和の経済性

PETバンドは応力緩和が小さく、結束後の経時変化が少ないため、長期保管・長距離輸送中の再結束・再作業が不要となる。輸出梱包・長期在庫管理を伴うリサイクル業者では、この運用効率の差が決定的なコストインパクトを持つ。「結束→出荷→再結束→出荷」のサイクルが「結束→出荷」だけで完結することで、人件費・追加バンド代・遅延コストすべてが削減される。

総合的なコスト評価

これら4要素を総合すると、PETバンド採用の経済性は単純な単価比較を超えた構造を持つ。特に2026年のPPバンド供給危機局面では、「PPバンドが入手できない」リスクそのものがコスト要因となる。事業継続性の観点から、PETバンドへの一部切り替えは経営判断として現実的な選択肢となっている。

062026年下半期〜2027年の見通し

廃棄物処理・リサイクル業界での梱包バンド調達の動向は、短期・中期・長期で異なるシナリオが想定される。現時点で報じられている各種データから読み取れる見通しを整理する。

業界各種レポートが共通して示すのは、2026年内にPPバンドの供給が中東情勢悪化前の水準に戻る見込みは薄いという認識である。値上げ・調達難の局面が定着し、廃棄物処理・リサイクル業者は「PETバンドへの一部または全部の切り替え」を経営判断として組み込む局面に入った。